El PP de Diego «castigó» a Torrelavega al rechazar la subvención para contrataciones del SERCA

• Una sentencia da la razón al Ayuntamiento de Torrelavega frente al anterior ejecutivo del PP
• En 2015 el Gobierno de Cantabria no admitió dicho proyecto que contemplaba la contratación de 37 personas con discapacidad

El alcalde de Torrelavega, José Manuel Cruz Viadero, y el primer teniente de alcalde, Javier López Estrada, han dado a conocer la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria-Sala de lo Contencioso Administrativo en la que se estima íntegramente el recurso contencioso-administrativo promovido por el Patronato Municipal de Educación del Ayuntamiento contra la el acuerdo de Consejo de Gobierno de Cantabria del 15 de enero de 2015, por el que se no se admitió a la convocatoria de Corporaciones Locales de 2015 (HAC/48/2014) el proyecto de “revalorización de espacios públicos urbanos y conservación de zonas naturales” que preveía la contratación de 37 personas durante 6 meses en el Centro Especial de Empleo Serca y cuya cuantía era de 185.140 euros.

Una «excusa» del PP para «castigar» a Torrelavega, especialmente tras la moción de censura

Cruz Viadero y López Estrada han mostrado su “satisfacción” porque los tribunales “han dado la razón” al Ayuntamiento; porque se ha puesto de manifiesto que rechazar dicho proyecto y por tanto impedir la contratación de esas 37 personas fue “un grave error” del PP; y por que ratifica que dicho argumento fue “una excusa” del PP y de Diego para “castigar” a Torrelavega, y un caso más del “maltrato y represalias” que padeció la ciudad durante su mandato. Asimismo, han querido llamar la atención sobre las consecuencias de esa decisión “injusta” y que fue la imposibilidad de contratar a 37 desempleados con discapacidad durante 6 meses

El Gobierno del PP, bajo el mandato de Ignacio Diego, argumentó que no se cumplían las bases de la orden de Corporaciones Locales que, decían, está dirigida a municipios o a entidades locales supramunicipales, que no es el caso de este centro especial de empleo.

En la sentencia, sin embargo, el Tribunal acuerda anular la resolución impugnada y condenar a la administración a admitir la solicitud de subvención y a reconocer su derecho a la subvención que proceda para la contratación de 37 personas desempleadas, con discapacidad, para desarrollar el proyecto denominado revalorización de espacios públicos urbanos y conservación de zonas naturales, con expresa condena en costas a la administración demandada.

Respecto a los pasos que va a dar el Ayuntamiento a partir de este momento, Cruz Viadero y López Estrada han avanzado que se realizarán “consultas” para “aclarar cómo se va a reparar” dicha situación, toda vez que el proyecto rechazado se refería a una convocatoria ya finalizada. Lo que sí han dejado claro es que la “preferencia” del equipo de gobierno PSOE-PRC es “desarrollar dicho proyecto e intentar que se ejecute el mismo”.

También han llamado la atención sobre un aspecto importante de la sentencia de cara a “futuras” convocatorias y es que en dicha sentencia el Tribunal estima que el Patronato Municipal de Educación es entidad pública vinculada al Ayuntamiento, que es una entidad local; que el objeto del Patronato coincide con el de la subvención por beneficiar a personas desempleadas; y que tiene capacidad técnica para realizar este tipo de actividades (en los años 2011,2012 y 2013 el Gobierno reconoció las subvenciones para contratar personal por parte del Serca).